בש"פ 11444/05

תקציר

המערער נעצר בעקבות כתב אישום בגין רצח בכוונה תחילה של חמותו. העובדות המובאות בכתב האישום טוענות כי המערער הגיע לבית חמותו כדי להתקין קולט אדים ובסופו של דבר דקר אותה מספר רב של פעמים וגרם למותה. בית המשפט המחוזי בחיפה הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, וקיבל את בקשת התביעה, שטענה כי יש בידיה ראיות נסיבתיות לכאורה לאשמתו של המערער. בית המשפט פירט את הפוטנציאל הראייתי הקושר את המערער לזירת הפשע, לרבות נוכחותו שם בסמוך למועד המשוער של הרצח, ראיות פיזיות כגון גרב מוכתמת בדם שנמצאה בביתו, והיעלמותם של פריטים מסוימים שיש בהם כדי להצביע על העלמת ראיות. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על ראיות חלקיות וניתנות לפרשנות, וכי לא נצפתה התנהגות חשודה לאחר הרצח. זאת ועוד, טען המערער כי היו מחדלי חקירה המטילים ספק בראיות. הערעור נדחה על ידי השופט, שהסכים עם הערכתו של בית המשפט המחוזי את הראיות לכאורה ואת הפוטנציאל שלהן להוביל להרשעה. השופט הדגיש את האופי האכזרי של הפשע ואת הסכנה הממשית הנובעת מכך שהמערער מהווה לחברה. עם זאת, השופט הכיר בקיומם של קשיים ושאלות מסוימים סביב הראיות, שיש להתייחס אליהם במהלך המשפט העיקרי. לפיכך, הערעור נדחה, וצו המעצר המקורי עד תום ההליכים המשפטיים נשמר.