ע"א 6341/12
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי ומחליט לדחות את הערעור. בית המשפט קובע את היקף אחריותה של חברת הבנייה כלפי הדיירים בגין סיכונים צפויים הקשורים לפרויקט הבנייה. החברה אחראית לנזקים שכן לא פעלה בחריצות בבחירת אנשי מקצוע ובביצוע הוראותיהם. בית המשפט מסכים עם קביעות בית המשפט המחוזי לפיהן יועץ הקרקע והמהנדס אינם אחראים לנזקים, שכן חברת הבנייה אחראית לביצוע השלד. המדינה גם אינה אחראית לנזק שנגרם למבנה, שכן היא הודיעה לחברה כי מדובר בקרקע מלאה שלא נדחסה כראוי. כמו כן, בית המשפט מקבל את הפיצויים שנפסקו לדיירים, לרבות נזקי עוגמת הנפש, וקובע כי טענות חברת הבנייה בדבר גובה הפיצוי משוללות כל יסוד. בנוסף, בית המשפט מאשר את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין אחריותה של איילון, וקובע כי היא תשפה את חברת הבנייה רק במסגרת תביעת ההודעה לצד ג'. השופט א' רובינשטיין מדגיש את חשיבות ההקפדה על הוראות החוק ואמצעי הבטיחות בענף הבנייה, תוך הקבלה מהמשפט העברי. לבסוף, השופט נ' הנדל מסכים עם דעת הרוב כי יש לדחות את הערעור.
חקיקה מקושרת
ע"א 6341/12 יהלומית פרץ עבודות בנין ופיתוח בע"מ נ' טלי ויצחק בן צבי, עליון (27.1.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.