עת"מ 52641-03-14

תקציר

העותרים טענו כי בחירות בעלי תפקידים במועצת העירייה היו פגומות ודינן להתבטל. לטענתם, הם ניסו לפתור את הסוגיה בתוך העירייה בטרם פנו לערכאות, ומאמציהם היו סבירים ובזמן. בית המשפט הסכים כי למועצה שיקול דעת בבחירת בעלי תפקידים, אך עליה להקפיד על כללי מינהל תקין, מה שלא קרה במקרה זה. היו פגמים מהותיים גם בפגישה הראשונה וגם בפגישה השנייה. לגבי הישיבה הראשונה קבע בית המשפט כי לא ניתן היה לקיים את הבחירות לפי הסעיף המתאים בחוק, שכן ראש העיר טרם הושעה באותה עת. טענה חלופית, לפיה רק חלק מהבחירות היו פסולות, נדחתה אף היא, שכן הפסיקה תומכת בהתייחסות להליך ההצבעה בכללותו. לפיכך, ההחלטה שהתקבלה בישיבה הראשונה בטלה. גם הפגישה השנייה הייתה פגומה. לנוכחים לא ניתנה הזדמנות לדבר לפני ההצבעה, דבר המנוגד לפקודת העיריות. ראש העיר, שהושעה בינתיים, לא העניק למשתתפים את הזכות המהותית לדון ובמקום זאת התעקש לקיים את ההצבעה תחילה. תהליך קבלת החלטות בלתי חוקי זה גרם לכך שגם המינויים עליהם הוחלט בישיבה זו בטלים. מאחר שהחלטות הישיבה השנייה היו בטלות, ביטל בית המשפט גם את החלטות הישיבה השלישית, שהיו קשורות אליהן. בקשת העותרים להותיר את ההחלטה הראשונה על כנה נדחתה בשל הפגמים המהותיים שנמצאו באותו הליך. בית המשפט הורה לערוך מחדש את הבחירות לתפקידי ממלא מקום ראש העיר וסגן ראש עיריית בת ים, וקבע כי העירייה תישא בהוצאות העותרים.