ת"פ 4065/05

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות, בהן שוד, פריצה לדירה וקשירת קשר בניגוד להוראות חוק העונשין. בכתב האישום נטען כי הנאשם ושותפו, יגאל כץ, קשרו קשר להיכנס לביתה של לאה עמית בתואנות שווא ולשדוד אותה. על פי כתב האישום, כץ התחזה לעובד חברת הגז כדי להיכנס לביתו של עמית, ואילו הנאשם נכנס לבית בנפרד וגנב כספת ובה אקדח, תחמושת, כסף ומסמכים. הפרקליטות הסתמכה על הודעתו של כץ במשטרה זמן קצר לאחר מעצרו, בה הפליל את הנאשם ומסר את מספר הטלפון הנייד שלו. כץ גם זיהה את הנאשם במסדר צילום. הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי לא הייתה לו כל מעורבות בשוד. הוא סיפק הסבר לנוכחותו באזור, וציין כי הוא ממתין לפגישה עם כץ כדי להחזיר הלוואה. עדותו של הנאשם הייתה תפוסה, כלומר לא נתמכה בשום ראיה, וההסבר שלו להעלמת גרסתו בחקירותיו לא היה משכנע. בית המשפט מצא כי גרסתו של הנאשם לאירועים אינה אמינה וקיבל את ראיות התביעה, לרבות גרסתו הראשונית של כץ והתנהגותו של הנאשם במהלך עימות עם כץ, שהצביעו על אשמתו של הנאשם. בנוסף, ציין בית המשפט כי ניתן להעדיף את עדותו של כץ, אף שחזרה בו מאוחר יותר, על פני פסילתו לפי סעיף 10א לפקודת הראיות. בסופו של דבר, הרשיע בית המשפט את הנאשם בכל סעיפי האישום – שוד, פריצה לדירה וקשירת קשר – כאמור בכתב האישום. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנאשמים ועורכי דינם.