רע"א 3898/07

תקציר

פסק הדין עוסק בסוגיית הפטור מאגרה בערעור על החלטות בית המשפט, במיוחד בהקשר של ערעור "גלגול שלישי" שעניינו החלטה בעניינה שכר טרחה. תחילה ביקשו המבקשים פטור מהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את בקשתם לפטור מאגרה בגין תביעות בסך 300 מיליון שקל בשל היעדר ראיות מספיקות למצוקה כלכלית והיעדר עילת תביעה מהותית. לאחר שביקשו רשות ערעור, הם ביקשו שוב פטור מאגרות, בנימוק של מאבקים כספיים בין הצדדים המעורבים. עם זאת, הם לא סיפקו תיעוד מקיף שיתמוך בטענתם. בית המשפט בחן האם תקנה 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, המונעת "מעגל קסמים" בכך שהיא פוטרת ערעורים מסוימים מאגרות, חלה על ניסיון ערעור שלישי זה. היא הגיעה למסקנה כי בעוד שערעורים קודמים עשויים להיות פטורים כדי להקל על הגישה לצדק, התקנה אינה חלה על ערעורים בערכאה שלישית. במקום זאת, מקרים כאלה צריכים לעמוד בקריטריונים של חוסר יכולת כלכלית וסיבה מהותית. נוכח היעדר ראיות וסיכויי הצלחה שליליים, בית המשפט לא העניק פטור מלא. במקום זאת, היא הטילה שכר טרחה מופחת של 500 שקל וערבות של 10,000 שקל, תוך הכרה בהגשותיהם הכספיות החלקיות אך הדגישה את הצורך בתשתית עובדתית משמעותית יותר. תשלומים אלה חייבים להתבצע בתוך 15 יום כדי למנוע את דחיית הערעור.