ער"א 3045/23

תקציר

בעניינו של המערער כנגד החלטת הרשם ק' אזולאי, נדחה הערעור על שלילת פטור מלא מאגרות וערבות. החלטת הרשם, שהפחית את האגרות והערבות אך לא העניק פטור מוחלט, אושרה בשל שיקול הדעת הרחב הנתון בדרך כלל לרשמים בבתי המשפט בעניינים אלה. המערער לא הצליח לבסס כראוי את מצבו הכלכלי, שהוא חיוני לשיקול במקרים כאלה של פטור; כישלון זה הודגש במקרים קודמים כמו Chorny v. דבש וירוב נ' מדינת ישראל. זאת ועוד, קבע הרשם כי ההליך העיקרי של המערער, ניסיון ערעור שלישי, היה בעל סיכויי הצלחה נמוכים, ובכך החליש כל טענה לפטור. למרות שהכיר בכמה בעיות כלכליות ובריאותיות, קבע הרשם שכר טרחה מופחת בסך 500 ש"ח וערבות בסך 9,000 ש"ח, שבית המשפט לערעורים מצא לנכון. טענת המערערת כי הוצאות שלא שולמו מתיק קודם בבית המשפט לענייני משפחה נשקלו באופן בלתי הוגן בהחלטה, נדחתה, שכן היא נחשבה לגורם לגיטימי. בנוסף, קיבלה תוקף להחלטת הרשם לדחות את בקשת המערערת להשיב לתשובת המשיבים, בהתאם לתקנות הפרוצדורליות. בסופו של דבר, הערעור נדחה ביום 23.4.2023, ואישר את פסיקותיו המקוריות של הרשם הן בעניין הפחתת האגרה והן בנוגע לעמידה בהליכים.