ת"א 21444-09-11

תקציר

המשיב הגיש תביעה כספית בסך 2.5 מיליון ש"ח נגד בנק הפועלים בע"מ, בטענה כי הבנק הפסיד את כספו בעקבות דרישה לפירעון מיידי בעקבות קריסת ההון בשנת 2007. הבנק ביקש לדחות את התביעה על יסוד שלושה כתבי ויתור עליהם חתם המשיב בשנים 2007 ו-2008, אשר נראה כי הם פוטרים את הבנק מכל אחריות. המשיב טען כי יש לתמוך את הבקשה בתצהיר, כי הפרות הבנק חמורות ומצדיקות דיון לגופו של עניין, וכי הוויתורים אינם רלוונטיים שכן ההשקעות נעשו על פי שיקול דעתו של הבנק ולא על פי שיקול דעתו. השופטת הסכימה כי אין לדחות את התביעה רק על סמך קיומם של כתבי הוויתור, שכן נדרש הליך ראייתי מלא לבחינת הנסיבות הסובבות אותם. עוד ציינה השופטת כי את הימנעותו של המשיב מלהצהיר על כתבי הוויתור בתביעתו ניתן לתקן באמצעות תיקון התביעה, ולפיכך דחתה את בקשת הבנק לסילוק על הסף. במקום זאת, התיק ימשיך למשפט מלא. ההחלטה התקבלה ללא צו להוצאות, ונקבע מועד למשפט.