עפ"ג 50689-09-12

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לערעור מוצלח על פסק דין קודם במקרה של כניסה בלתי חוקית חוזרת ונשנית לישראל. המערער הודה בשלוש עבירות כאמור ונגזרו עליו תחילה ארבעה חודשי מאסר על תנאי בגין כל עבירה על ידי בית משפט השלום בירושלים. בשל אילוצי זמן ודחיפות הערעור, אשר נדון זמן קצר לאחר ערב יום כיפור, התקיים הדיון בהיעדרו של המערער. עורכי דינו של המערער טענו להקלה בעונש, תוך הדגשת נסיבות מקלות כגון גילו המתקדם של המערער, בעיות בריאותיות, משפחתו הגדולה והקלות קודמות שהפגינו הרשויות. הם התייחסו גם להנחיות הענישה המעודכנות לאחר תיקון 113. מנגד, טען בא כוח המשיב להחמרת העונש והציע מאסר בפועל של חודש עד שישה חודשים. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הנסיבות, אישרה את פסיקת הערכאה הנמוכה יותר, וקבעה כי חומרת העבירות מצדיקה את העונש. בית המשפט הדגיש כי מעשיו של המערער היו מתמשכים למרות הקלות קודמות, ונסיבותיו האישיות אינן מצדיקות עונש צנוע יותר. מאחר שהעונש שהוטל כבר היה בטווח שבו תמכו שני הצדדים, לא ראה בית המשפט צורך לקבוע טווח ענישה חדש. לפיכך נדחה הערעור, וגזר הדין המקורי נותר בעינו. פסק דין זה ניתן שלא בנוכחות הצדדים והיה אמור להימסר להם לאחר מכן.