LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25213-07-23

פסק-דין שלום נצרת

📋
מספר הליך25213-07-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך25 בינואר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאוחיון ואח' נ' בר ובניו חברה לבניין ופיתוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאלעד טל

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את טענות התובעים כנגד הנתבעת. התובעים טענו כי הנתבעת לא מסרה את דירותיהם במועד ותבעה פיצוי בגין האיחור. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעים חתמו על הסכמי פשרה עם הנתבעת, בהם ויתרו על טענותיהם בנוגע למועד המסירה. הסכמים אלה נחתמו על ידי בא כוחם של התובעים, שהוא גם אביו של אחד התובעים, והתובעים לא סיפקו כל סיבה מוצדקת לבטלם. בית המשפט הדגיש כי התנהלות התובעים הייתה מטעה וכי הם לא הוכיחו את טענותיהם בדבר חתימה על ההסכמים תחת לחץ או כפייה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי התובעים לא מילאו אחר דרישות הביטול וכי הסיכויים שתביעותיהם יתקבלו הם מזעריים. לפיכך, החליטה השופטת לנקוט משנה זהירות ולדחות את התביעה על הסף. התובעים חויבו לשאת בהוצאות הנתבעת, בסך 2,500 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק המכרתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ת"א 25213-07-23 אוחיון ואח' נ' בר ובניו חברה לבניין ופיתוח בע"מ, שלום (25.1.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית