עת"מ 29812-05-17

תקציר

בית המשפט דן בעתירה המערערת על תנאיו ותוצאותיו של מכרז פומבי. העותר טען כי יש לפרש את דרישת המכרז כי למציעים ניסיון קודם בתחום המכרז יש לפרש כך שיאפשר למציעים למלא דרישה זו באמצעות ניסיונם של בעלי השליטה או המנהלים הכלליים שלהם. בית המשפט קבע, כי לשונו הברורה והחד-משמעית של המכרז מגבילה את הרלוונטיות של ניסיונו של בעל השליטה או המנהל הכללי לתנאי הסף של המכרז, ולא לניקוד איכות ההצעות, כפי שטענו המשיבים. בית המשפט מצא כי פרשנות זו עולה בקנה אחד גם עם מטרת המכרז. לפיכך, פרשנותו של העותר הייתה בלתי סבירה ולא חלה במקרה הנוכחי. זאת ועוד, טענת העותרת כי הייתה צריכה לקבל ציון גבוה יותר בקריטריון הנוגע לניסיונה הניהולי של מנהלת התכנית נדחתה, שכן המסמכים שהציגה סותרים את טענותיה. ככלל, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם הוצאות מופחתות לכל משיב.