ע"א 3340/06
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין עוסק בשתי תביעות זהות שהגיש עיזבונו של איברהים חסן סעיד. התביעה הראשונה הוגשה על ידי עלי סעיד, שהיה ברשותו ייפוי כוח מאיברהים חסן סעיד לפני מותו. עם זאת, התביעה נדחתה משום שלאחר מותו של סעיד, ייפוי הכוח כבר לא היה תקף. התביעה השנייה, שהוגשה חודש לאחר מכן, נדחתה משום שהיא חורגת מתקופת ההתיישנות. רוב השופטים קבעו כי אין לראות בטענה הראשונה בטלה. מאחר שהיתה זהות מוחלטת בין שתי התביעות – ההבדל היחיד הוא בא כוחו של התובע – יש להחיל את תקופת ההתיישנות על התביעה הראשונה. הגשת התביעה הראשונה העמידה את הנתבעים על כוונת העיזבון לממש את זכויותיו. משכך, יש לקבל את התביעה השנייה, אף שהוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות, כהמשך ישיר לתביעה הראשונה ולבחון אותה לגופה. השופט עמית לא היה שותף לדעה זו וסבר כי יש לדחות את הערעור. לדברי השופט עמית, יש לראות את התביעה הראשונה כאילו לא הוגשה מעולם, משום שמי שהגיש אותה לא היה בעל הרשאה לכך; לכן, זה לא יכול להיחשב תביעה תלויה ועומדת. בסופו של דבר התקבל הערעור, בוטלה החלטת הערכאה הראשונה והתיק הוחזר לבית המשפט קמא לדיון בתביעה לגופה. המשיב חויב לשלם למערער את הוצאותיו ושכר טרחת עורך דינו.
ע"א 3340/06 עיזבון המנוח אבראהים חסן סעיד ז"ל נ' עומר חמד חסן, מחוזי (3.6.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.