רע"א 10879-01-23

תקציר

עניינו של הערעור במחלוקת על סמכותם של בתי המשפט בישראל, ובפרט על השאלה האם לבית משפט השלום סמכות מהותית לדון בתיק. בית משפט השלום מוסמך לדון בתביעות כספיות עד לשווי מסוים, והגורם הקובע הוא הסעד המבוקש בתביעה. במקרה זה, התובע ביקש במקור סעד הצהרתי, שאינו בסמכותו של בית משפט השלום. הערכאה הנמוכה יותר קיבלה תיקון לתביעה כך שתכלול תביעה כספית נגד הנתבעים, ובכך ניסתה להקנות סמכות לבית משפט השלום. עם זאת, ערכאת הערעור קבעה כי תיקון זה הוא מלאכותי ונועד להשפיע על סמכותו של בית המשפט. בית המשפט הגיע למסקנה כי לבית משפט השלום אין סמכות מהותית לדון בסעד ההצהרתי המבוקש, ומאחר שזהו הסעד היחיד הנתבע כנגד הנתבעים, הערעור מתקבל והתביעה נגד הנתבעים נדחית. פסק הדין מפרט גם את העלויות וההוצאות בהן יישאו המשיבים.