ת"צ 33390-04-14

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו אישר תובענה ייצוגית נגד איילון חברה לביטוח בע"מ. התובע, אביב נוסרתי, חייל בשירות סדיר וחבר ארגון חבר חיילים וגמלאים בע"מ, רכש פוליסת ביטוח רכב מאיילון ביטוח שכיסתה את אשתו, נהגת חדשה. הפוליסה כללה הארכה לרכב חלופי למקרה של תיקון נזק או גניבה. עם זאת, מאוחר יותר התברר לתובע כי הפוליסה הגבילה את השימוש ברכב החלופי, ונהגים חדשים או צעירים כמו אשתו לא הורשו לנהוג בו. חברת הביטוח לא ציינה זאת בבירור במסמכי הפוליסה. מחדל זה הטעה את הלקוחות לחשוב שכל הנהגים המוזכרים בפוליסה יכולים לנהוג ברכב החלופי. בית המשפט מצא צדק בטענות התובעת לפי חוק חוזה הביטוח, חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים, חוק הגנת הצרכן, חוק החוזים וחוק עשיית עושר ולא במשפט. עוד נקבע כי התובענה הייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר ליישוב הסכסוך. הסיווג המאושר כלל מבוטחים שרכשו ביטוח רכב עם שלוחת נהג חדש או צעיר ותוספת לרכב חלופי, והנהג החדש או הצעיר לא יכול היה לנהוג ברכב החלופי. בית המשפט הורה לחברת הביטוח לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪.