ע"א 3463/95

תקציר

בית המשפט העליון בחן את עניינו של משיב שעבד במפעל בבעלות המערערת. המשיב נפצע לאחר שניסה לייצב לוח מתכת לא יציב במהלך עבודות הריתוך שלו באמצעות חיפוש קרש בבניין סמוך. תוך כדי טיפוס על רמפה כדי להגיע לקרש, הוא נפל ונפצע קשה. בתחילה, בית המשפט המחוזי מצא את המעסיק אחראי חלקית לאי מתן תנאי עבודה בטוחים, אך הפחית את הפיצוי ב-25% בשל רשלנות תורמת של המשיב. בערעור אישר בית המשפט העליון כי על המעסיקים להבטיח תנאי עבודה בטוחים ולצפות מצבים שבהם העובדים יצטרכו לאלתר בשל הוראות לא מספקות. עם זאת, היא העלתה את שיעור הרשלנות התורמת ל-35% משום שהמשיב יכול היה לחפש אמצעים בטוחים יותר והיה מודע לפגיעויותיו הגופניות כמו כאבי גב וסחרחורות, שהמעסיק לא היה מודע להן. בית המשפט שינה גם את שיקולי הפיצוי, וקבע כי בעלות קודמת על רכב אוטומטי צריכה לקזז את הפיצויים שנפסקו בגין רכישה חדשה. הערעור התקבל בחלקו, תוך הדגשת הצורך של מעסיקים לצפות פעולות סבירות של עובדים ולשמור על סביבה בטוחה, תוך הכרה באחריות העובדים בגישתם לאלתורים במקום העבודה.