חדל"ת 73353-11-24

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת המשיבה לדחות את הבקשה למתן הוראות מקוצרות בתיק בדבר זכאותה של החברה המבקשת לקבל חוב נטען בסך 1,077,387 ש"ח ממועצת המשיב. השופט קבע כי הבקשה להוראות - מנגנון פרוצדורלי שמפעיל בית המשפט כדי לפקח על בעלי תפקידים שמונו על ידי בית המשפט ולספק להם הנחיות - היא מסגרת מתאימה לבירור סכסוך החוב בין החברה למועצה. השופט הדגיש כי הליך זה יכול לשמש גם לקבלת סעד נגד צדדים שלישיים וכי מטרתו לייעל את הדיונים ולתת החלטות מהירות. השופט מצא את המחלוקת העובדתית בנוגע לסכום החוב לא מורכבת מדי וציין כי המועצה לא הוכיחה כיצד היא תיפגע פרוצדורלית מהבקשה למתן הוראות. כמו כן, התייחסה השופטת לטענת המועצה בדבר סמכותו של הנאמן, וציינה כי הנאמן הנוכחי, בעל הסמכויות הנדרשות, יוכל להמשיך בהליכים. השופטת הביעה תמיהה על טענת המועצה כי לא הייתה מודעת לפסק הדין בעניינה של החברה, שכן היא הייתה צד להליך. מאחר שהמועצה בחרה שלא להציג הגנה מהותית ובמקום זאת נקטה בטקטיקה מוטעית, התנתה השופטת את האפשרות להיענות לבקשה למתן הוראות בדבר תשלום הוצאות לנאמן ולאוצר המדינה, שייעשו עד למועד שנקבע. אם התקיימו התנאים, ייקבע מועד חדש לשימוע; אחרת, הנאמן יכול להגיש פסק דין לחתימת השופט.