LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4734/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך4734/16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך28 ביוני 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאליעזר ברזילי נ. עיריית חדרה
👨‍⚖️
שופטיםנ הנדל, המשנה ח מלצר, י אלרון

תקציר

במחלוקת משפטית שעניינה את האחים ברזילי ועירייה בנוגע לפינוי משוק ישן ומעבר לשוק חדש, קיבל בית המשפט באופן חלקי את הערעור. האחים ברזילי ביקשו הקלות שונות, בהן השבת מצבם הקודם בשוק או פיצוי שווה ערך, בטענה שנגרמו להם הפסדים כספיים בשל העיכוב בקבלת חנויות חדשות בשוק. בית המשפט קיבל את האכיפה של מתן שתי חנויות ספציפיות, מס' 65 ו-66, כהסדר ביניים ראוי, המותנה בזמינותן ללא עיסוק. העירייה לא וידאה זאת בעבר בשל השתלטות בלתי מורשית של משפחת ג'ומעה, שפגעה בשימוש של האחים ברזילי בחנויות. בית המשפט חייב את העירייה לשחרר את החנויות עבור האחים עד 1 בספטמבר 2020, או לספק הסדר חלופי, ולפצות על ההפסדים שנגרמו להם עקב מחדל זה. התיק הועבר לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את סכום הפיצוי, בהתבסס על ההפסד החודשי מאחר והחנויות היו אמורות להיות זמינות. בינתיים, בית המשפט הסכים עם חלק מהממצאים הדוחים תביעות כספיות נפרדות בשל היעדר ראיות המוכיחות פערים או הפסדים משמעותיים. כמו כן חויבה העירייה לשלם את הוצאות הערר. החלטה זו משקפת מאמץ להבטיח שהעירייה תעמוד בהתחייבויותיה תוך התייחסות להשלכות הכספיות על האחים ברזילי.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הדייר

ע"א 4734/16 אליעזר ברזילי נ. עיריית חדרה, עליון (28.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית