מ"ת 16780-04-13

תקציר

הכרעת הדין מפרטת את כתב האישום נגד שני משיבים שהואשמו בשורה של עבירות. סעיפי אישום אלה כוללים סחיטה באיומים, עבירות נשק ופזיזות ורשלנות. כתב האישום מתאר שני אירועים: המשיבים, שחשדו כי בן משפחה של המתלוננים ירה באחיו של המשיב מס' 2, הגיעו לבית המשפחה ואיימו על בני המשפחה שנכחו במקום, ובאירוע השני נמלטו המשיבים מפני המשטרה כשברשותם אקדחים. הראיות שהוצגו, לרבות צילומי טלוויזיה במעגל סגור ועדויות של עדי ראייה, מזהות את המשיבים כמבצעים. אולם, בעוד שהראיות נגד המשיב מס' 2 חזקות יותר, עם זיהוי ישיר וראיות DNA, התיק נגד המשיב מס' 1 נשען יותר על ראיות נסיבתיות. עם זאת, השופט קובע כי התמונה הכוללת של האירועים והתנהגותם של המשיבים לאחר מכן, לרבות בריחתם מהמשטרה וניצול זכות השתיקה, מבססת סבירות מספקת לאשמתם. השופט בוחן גם את חומרת העבירות ואת הסכנות הפוטנציאליות הנשקפות מהמשיבים, בעיקר בשל השימוש בנשק והסכנה לשלום הציבור. נוכח רישומי העבר של המשיבים ואי הסברת מעשיהם, השופט מוצא לנכון לעכבם עד תום החקירה כדי למנוע פגיעה בציבור והשפעה אפשרית של עדים. השופט מכיר בקושי לזהות את המשיב מס' 1 ובהיעדר רישום פלילי למשיב מס' 2, אך סבור כי המסוכנות הגבוהה הנשקפת משני המשיבים משמעה כי חלופת מעצר אינה ראויה בשלב זה. עם זאת, השופט מורה כי לאחר הצגת עדויות מסוימות של עדים, ניתן יהיה לבחון מחדש את עילות המעצר. פסק הדין, שניתן בנוכחות הצדדים ובאי כוחם, מסתיים בהחלטת השופט לעכב את המשיבים עד לסיום החקירה.