עת"מ 1355/03

תקציר

העותר, מפעיל תחנת דלק, ביקש לקבל פטור מהתקנת פיאזומטרים, מכשיר לאיתור דליפות דלק, כנדרש בתקנות המים. בעתירה נטען כי המשרד להגנת הסביבה (המשיב) אישר בעבר שימוש במכשיר אחר בשם ATG, שהוא יעיל יותר, כתחליף לפיזומטרים. המשיב סירב בטענה כי תקנות המים מחייבות התקנת פיאזומטרים, וכי ATG אינם מספיקים לאיתור מרבית דליפות הדלק, במיוחד אלה הנובעות מדליפות. בית המשפט בחן האם החלטת המשיב סבירה ואם ניתנה הבטחה מינהלית לעותר. בית המשפט מצא כי החלטת המשיב סבירה שכן היא נועדה להגן על האינטרס הציבורי במניעת זיהום מי תהום. הפיאזומטרים היו מחויבים על פי חוק ושימשו כאמצעי עצמאי לאיתור דליפות, בעוד שמדי ATG נועדו בעיקר לניהול מלאי דלק ואיתרו רק דליפות ממכלים. עוד קבע בית המשפט כי לא ניתנה לעותרת הבטחה מינהלית, שכן בסיכומי הישיבות בין הצדדים צוין הסדר זמני בלבד להימנע מאכיפת דרישת הפיזומטר. זאת ועוד, התנהלות המשיב לאחר הפגישות לא עלתה בקנה אחד עם קיומו של פטור קבוע. העתירה נדחתה. העותרת חויבה לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 5,000 ₪, בעוד שלא נפסקו הוצאות לרשות המקומית (המשיבה 3).