ת"א 34941-11-17
פסק-דין שלום תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט קיבל את התביעה נגד מתי פיכמן והורה לו לשלם לתובעים סך של 1,555,200 ₪, צמוד וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל, וכן 60,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, החזר חלקם בשכר טרחת מומחה ואגרת בית משפט ועדים. זאת, משום שמתי לא הודיע לתובעים כי הוא פושט רגל כאשר התקשרו עמו בהסכם ממון, הטעה אותם והשתמש בכספם להסדרת חובותיו. תביעת התובעים נגד חיה, עזבונו של משה פיכמן, נדחתה, מאחר שבית המשפט לא מצא כל ראיה לכך שהסכומים שהועברו למתי שימשו לסילוק חובותיו של משה לבנק. גם התביעה נגד ברכה, אשתו המנוכרת של מתי, נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא סיבה לחייב אותה בסכומים שקיבלו לכאורה התובעים, והמשכנתא על דירתה נרכשה לפני שהתובעים העניקו את ההלוואות. התובעים חויבו לשלם ליורשיה של חיה ולברכה כל אחד 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בשל מורת רוחו של בית המשפט מניסיונם של התובעים לעכב את הדיון, וכן בשל חוסר ההצדקה ברוב טענותיהם נגד נתבעים אלה. התובעים הפצירו בבית המשפט להוציא פסק דין בהקדם האפשרי, אך אז שינו את דעתם וניסו לעכב את הדיון. בית המשפט מצא התנהלות זו בעייתית.
חקיקה מקושרת
ת"א 34941-11-17 שמעון צדוק צור נ' מתתיהו פיכמן, שלום (20.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.