ע"מ 56921-02-20

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לפסול את השופט המשיב מלדון בתיק. הבקשה מתבססת בעיקרה על הטענה כי השופט כיהן בעבר כמנהל מיסוי מקרקעין בתל אביב, ולכן אינו יכול לנהל ללא משוא פנים תיק הנוגע למיסוי מקרקעין. עם זאת, פסק הדין מציין כי תפקידו הקודם של השופט אינו פוסל אותם אוטומטית, מה גם שלא הוכח שהשופט היה מעורב במקרה הספציפי הנדון. העניינים הנדונים בתיק זה שונים מההליך הקודם, וועדת הערר כבר סיימה את עבודתה בעניין הקודם והכריעה לטובת המערער. המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות כדי להוכיח כי השופט היה מעורב בהליך הנוכחי או כי קיים חשש ממשי למשוא פנים. בנוסף, יחסי העבודה בין השופט לבין עד פוטנציאלי מטעם המבקשים, מקצועיים ככל שיהיו, אינם מצדיקים את פסילת השופט. ככלל, הבקשה נעדרת ראיות משמעותיות ומתבססת על חשדות והשערות, שאינן עילה מספקת לפסילה. לפיכך, פסק הדין קובע כי הוצאות המשפט של המשיב ייגבו מהמבקשים, וקובע אותן על 5,000 ₪.