ע"פ 482/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נסוב סביב ערעור בו תומך השופט מ' בייסקי בהחלטה לבטל את הפסיקות הקודמות בעניין תאונת דרכים בה היו מעורבים מונית ורכב פרטי. ערכאת הערעור זיהתה טעות עובדתית משמעותית באשר למיקום המונית ביחס למשאית בעת האירוע. ממצאי בית המשפט הראשוניים הצביעו על כך ששני כלי הרכב נעו בכביש צר, והמונית ניסתה לעקוף את המשאית מבלי לוודא שהיא פנויה מתנועה מתקרבת. פעולה שגויה זו של נהג המונית חסמה את הנתיב לכלי רכב יריבים, וגרמה לכאורה לתאונה. חרף טענות בדבר מהירותו של נהג הרכב הפרטי, היעדר רישיון ותנועה לנתיב השמאלי, לא מצא בית המשפט לערעורים די בגורמים אלה כדי לנתק את הקשר הסיבתי למעשיו של נהג המונית. בית המשפט הדגיש "ציפייה סבירה" כי נהג המונית היה צריך לצפות מראש את הסכנה הפוטנציאלית הנגרמת מהתמרון שלו, ובכך להטיל עליו את האחריות העיקרית לתאונה. היא הפנתה לפסיקה קודמת התומכת בכך שרשלנות מצד צד שני אינה מנתקת בהכרח קשר סיבתי אם האשמה הראשונית הייתה צפויה. לפיכך, החליט בית המשפט לקבל את הערעור, תוך התמקדות באחריותו של נהג המונית למצב המסוכן שהוביל להתנגשות.
ע"פ 482/83 מדינת ישראל נ' סלים יוסף סעיד, עליון (31.5.1984)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.