רע"א 4356/06

תקציר

בתיק הוצאה לפועל שעניינו מכירת דירת מגורים ממושכנת, הצעתו של המבקש לרכוש את הנכס תמורת 200,000 דולר התקבלה תחילה לאחר הליך מכרזי. למרות שניתנו למשיבים הזדמנויות מרובות לפדות את הנכס, הם לא עשו כן, מה שהוביל לאישור המכירה על ידי מנהל ההוצאה לפועל ביום 5.4.05. בקשותיהם הבאות של המשיבים לערער ולבטל את המכירה נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. עם זאת, ביום 24.1.2006 ביקשו המשיבים שוב לבטל את המכירה, מה שגרם למנהל ההוצאה לפועל להקפיא את ההליכים ולהעניק להם 90 יום נוספים לפדיון הנכס. המבקשת ערערה על החלטה זו, וטענה כי הארכת תקופת הפדיון לאחר אישור המכירה אינה מורשית ומנוגדת לתקדימים. בסופו של דבר דחה בית המשפט המחוזי בחיפה את בקשת המבקש, בקובעו כי המבקש לא העמיד תשלום משמעותי מעבר לערבות קטנה, בעוד שהמשיבים שילמו 70% מהמחיר שנקבע. בנוסף, התייחס בית המשפט לנזקים אפשריים למשיבים ולזמן המוגבל שנותר בהארכה. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא לא הציגה שאלות משפטיות העולות על האינטרסים של הצדדים, מה שעולה בקנה אחד עם פסיקה קודמת שהדגישה כי טעויות פרוצדורליות לבדן אינן מצדיקות ערעור. כתוצאה מכך, הבקשה ועיכוב הביצוע הנלווה אליה נדחו, ללא הוצאות שנפסקו בשל היעדר בקשות תגובה. ההחלטה ניתנה ביום 18.6.2006.