פר"ק 40673-08-15

תקציר

המבקשת, אול אין טרייד ישראל בע"מ, ביקשה למנוע מרשות ההגבלים העסקיים לנקוט בהליכים פליליים נגד חיון מחשבים בע"מ, אותה רכשה המבקשת לאחרונה. המבקשת טענה כי לבית המשפט לחדלות פירעון סמכות לדון בתיק על סמך שלושה מקורות: הדינים הרלוונטיים, הסכם המכר וסמכותו הטבועה של בית המשפט. בית המשפט חלק עליו וקבע כי אין לו סמכות לדון בהחלטת רשות ההגבלים העסקיים לפתוח בהליכים פליליים. לדברי בית המשפט, שיקול הדעת הרחב הנתון ליועץ המשפטי לממשלה בבואו להחליט אם לפתוח או לעכב הליכים משפטיים נתון לביקורת שיפוטית של בית המשפט העליון ולא ניתן לגבור עליו באמצעות טענת סמכות טבועה. זאת ועוד, הוראות פקודת החברות וחוק החברות, עליהן הצביעה המבקשת, אינן חלות על הליכים פליליים. בית המשפט הדגיש כי תפקידו אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתו של רשויות מנהליות וכי ליועץ המשפטי לממשלה ולרשות ההגבלים העסקיים שיקול דעת להחליט על הליכים פליליים נגד חברה בפירוק. בית המשפט אמנם הכיר בכך שלמבקש לא היה כל קשר למעשיו הפליליים הנטענים של חיון מחשבים בעבר, אך הדגיש כי על הרשויות לשקול עובדה זו ונסיבות רלוונטיות אחרות בעת קבלת החלטתן. לפיכך הבקשה נדחתה, מה שאומר שרשות ההגבלים העסקיים תוכל להמשיך בהליך הפלילי המתוכנן נגד חיון מחשבים.