ת"מ 7166-09-12

תקציר

בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד עירייה בגין גביית ריבית פיגורים והפרשי הצמדה לחובות הקשורים לאספקת מים. התובעים טענו כי העירייה גבתה מהתושבים ריביות גבוהות מהמותר בחוק, מה שהוביל לתשלומי יתר מצד התושבים. השופט פסק לטובת התובעים, והורה לעירייה לתקן את החיובים ולהשיב לתושבים את סכומי גביית היתר. כמו כן חויבה העירייה לשלם לתובעים שכר טרחת עורך דין וסכום סמלי כגמול למבקש. השופט חישב את ההטבה לקבוצה בסך של 1,400,000 ₪ וקבע את שכר הטרחה לבא כוח המבקש על 14%, ובסך הכל 200,000 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת 15,000 ₪ כגמול למבקש. בתביעה נוספת בנוגע לגביית פיגורים וריבית על חובות שאינם אספקת מים, דחתה השופטת את הבקשה בעקבות הודעת פיטורים מהעירייה. עם זאת, העירייה חויבה לשאת בהוצאות חוות הדעת של המבקש ושכר טרחה סמלי של 5,000 ₪ עבור המבקש ו-10,000 ₪ עבור עורך דינו. השופטת קבעה כי הודעת הפיטורים של העירייה שקולה להודאה בזכותה של התביעה, ולכן יש להשיב למבקש את הוצאותיו בגין חוות הדעת. ההחלטה מחייבת גם פרסום הודעה על מתן פסק הדין, כאשר העירייה תישא בהוצאות הנלוות. פסקה מקיפה זו מתמצתת את פסקי הדין המרכזיים אליהם הגיע השופט בנוגע לשתי הטענות.