ע"פ 163/23

תקציר

פסק הדין דן בדחיית ערעור על עונש של 42 חודשי מאסר בגין שני סעיפים של שוד. המערער טען כי העונש מופרז ויש להפחיתו. עם זאת, בית המשפט קבע כי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי הולם בהתחשב בחומרת העבירות. מדובר בעבירות של שוד של עובדי לילה, שבית המשפט ראה בהן עניין חמור בשל פגיעותם של הקורבנות והסכנה הפוטנציאלית הכרוכה בכך. בית המשפט שקל גם את פעולות ההכנה שנקט המערער ואת פוטנציאל הנזק שנגרם לנפגעים. הודגש כי גזר הדין משקף את חומרת העבירות ומשמש כגורם מרתיע. השופטים הדגישו כי לא מצאו נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בעונשו של בית המשפט המחוזי, שכבר היה בקצה התחתון של טווח הענישה. זאת ועוד, בית המשפט דן בעונש המאסר על תנאי שנגזר על המערער והגיע למסקנה כי אין מקום להתערב באורך המאסר על תנאי. באשר לפיצוי שנפסק לנפגעים, קבע בית המשפט כי הוא סביר ותואם מקרים קודמים. השופט י' כשר והשופט ר' רונן הסכימו עם פסק דינו של השופט י' אלרון.