ב"ל 3235-05-20

תקציר

לאחר בחינת הראיות והעדויות, הגיעה השופטת למסקנה כי התובעת אינה עובדת שכירה של סטודיו צוג לכלות בע"מ. במקום זאת, הם עבדו באופן עצמאי והיו בעלי שליטה עקיפה בחברה, ופעלו כבעלים לצד בני משפחתם. סתירות בדברי התובעת ובראיות בנוגע לשעות העבודה, נוכחות, שכר והטבות הובילו את השופטת למסקנה זו. מאחר והתובע אינו נחשב לעובד על פי הדין הישראלי, הוא אינו זכאי לדמי אבטלה. התביעה נדחתה, ולשני הצדדים יש זכות ערעור בתוך 30 יום. פסק דין זה הושג תוך שקילת מכלול הראיות שהוגשו, עדויות התובעת, בעלה ועובדים נוספים, והימנעותה של התובעת מלהביא ראיות מכריעות למרות שהבטיחה לעשות כן.