LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 5378/90

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך5378/90
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך20 באפריל 1994
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהתאגדות לתרבות גופנית, הפועל טבריה נ' פקיד השומה, טבריה, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [20.4.94]
👨‍⚖️
שופטיםג' בך, ת' אור, מ' שמגר

תקציר

הערעור מתייחס לשנות המס 1985-1987 וסובב סביב השאלה האם מתקיימים יחסי עובד מעביד בין האגודה לספורט הפועל טבריה לבין שחקני הכדורגל החברים באיגוד. האגודה רשומה כאגודה עות'מאנית ומטרותיה לפתח חוסן פיזי ורוחני ולטפח הרגלים של תרבות גוף ומשמעת. כל שחקני הכדורגל המעורבים בערעור הם חברי ההתאחדות. בנוסף לחברות, לעמותה חוזים אישיים עם השחקנים, הכוללים את התקופה בה ישחק השחקן בקבוצה ונספח כספי הקובע את הסכום המקסימלי שיקבל השחקן עבור פעילותו. החוזה מחייב את השחקן להקדיש את מיטב מאמציו, כישרונו, כישוריו ויכולתו המקצועית לתפקידו כשחקן, אך אינו מונע ממנו לעבוד בעבודה אחרת, ואכן רוב השחקנים עושים זאת. ההתאחדות נדרשה על ידי המשיב לשלם מס מעבידים ומס שכר על הסכומים ששולמו לשחקנים, בטענה שהתקיימו ביניהם יחסי עובד מעביד. בית המשפט המחוזי דחה את ערעור האגודה על החלטה זו. בית המשפט העליון קבע כי מערכת היחסים בין ההתאחדות לבין השחקנים עומדת בדרישות המבחנים לקיומם של יחסי עובד מעביד הן משיקולים כלליים והן מטעמים ספציפיים הקשורים לפקודת מס הכנסה. אופיים הכלכלי של היחסים בין ההתאחדות לבין השחקנים, כפי שעולה מהחוזה ביניהם, מצביע על יחסי עובד-מעביד. הדבר נתמך גם על ידי מבחן הבקרה, מבחן היחסים האישיים, מבחן האינטגרציה, מבחן אספקת החומרים והכלים על ידי המעסיק ומבחן צורת התשלום. מבחני עזר נוספים, כגון תשלומים סוציאליים וההבדלים הטכניים והמהותיים בין שכיר לעצמאי, מצביעים אף הם על יחסי עובד-מעביד. העובדה שהשחקנים חברים באגודה שיתופית היא משנית ולא ניתן להשתמש בה כדי להעלים מס. לבסוף, יש לראות בהכנסות השחקנים הכנסה מעבודה, ולא הכנסה מעיסוק, למרות שהמונח "עיסוק" עשוי לכלול עיסוקים שונים כגון ספורט. לפיכך, העמותה נדרשת לשלם מס שכר ומס מעבידים, והערעור נדחה.

חקיקה מקושרת

חוק מס ערך מוסףפקודת מס הכנסהצו מס ערך מוסף (שיעור המס על מלכ"רים ומוסדות כספיים)

ע"א 5378/90 התאגדות לתרבות גופנית, הפועל טבריה נ' פקיד השומה, טבריה, בבית המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים, [20.4.94], עליון (20.4.1994)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית