ת"צ 52089-07-20

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד אפליקציית המוניות גט, בשל גביית דמי הזמנה שלא כדין על ידי נהגיה מנוסעים בנסיעות מזדמנות שהוזמנו דרך האפליקציה. השופט קבע כי תפקידה של גט אינו רק מתווך אלא מהותי, נוכח המוניות הממותגות שלה, מערכת התשלומים וההסכמים עם הנהגים. נמצא כי לגט יש סמכות לפקח על התנהלות הנהגים, אך היא נמנעה מלגבות עמלות בלתי חוקיות, אלא הרוויחה מהן. החברה התרשלה ולא פעלה באופן סביר כדי להרתיע גבייה כזו. התביעה הייצוגית אושרה על בסיס רשלנותה של גט והתעשרות שלא כדין שנבעה משכר טרחה זה. התובעת מבקשת סעד הצהרתי שימנע גבייה כאמור והשבת כל דמי ההזמנה שנגבו שלא כדין. הקבוצה המייצגת כוללת נוסעים בנסיעות מזדמנות ששילמו באמצעות האפליקציה מאפריל 2015 ואילך. פסק הדין פוסק שכר טרחה ייצוגי בסך 25,000 ₪ ומחייב את פרסום הודעת התביעה הייצוגית, כאשר Gett תישא בהוצאות. כמו כן, על Gett להחזיר דמי הזמנה שנגבו שלא כדין, עם אפשרות לגבות תשלומים אלה מהנהגים. השופט הדגיש כי החלטה מקדמית זו אינה קובעת אשמה אלא מאפשרת לתיק להתנהל כתובענה ייצוגית, תוך הצגת טיעונים וראיות נוספות.