ת"א 5284-02-15

תקציר

החלטת בית המשפט נסובה סביב השאלה האם התובעים זכאים לפיצוי נוסף בגין ירידת ערך תחנת הדלק שלהם, שניזוקה בתאונה ותוקנה לאחר מכן. הנתבעים מודים באחריותם לתאונה אך חולקים על טענת הפחת. הדיון מתמקד בשני המרכיבים הנדרשים לקביעת פיצוי בגין פחת: תיחום הנזק וכימות שלו. בית המשפט בוחן את חוות הדעת של המומחים שהוצגו בתיק, מעריך את נימוקיהם ומסתמך על נתונים עובדתיים. נקבע כי מטרת הפיצוי היא להשיב את המצב לקדמותו. טענת התובעים לפחת אינה נתמכת בראיות חותכות ומבוססת במידה רבה על אנלוגיות למקרים שונים, שבית המשפט מוצא כי אינן מספיקות. לעומת זאת, חוות הדעת של המומחים שהוצגו על ידי ההגנה ומומחה בית המשפט נמצאו מבוססות יותר, מסתמכות על נתונים אמפיריים ונמנעות מסתירות פנימיות. מסקנת חוות דעת זו היא כי לא חל פחת בשווי התחנה לאחר תיקונים. אמנם לא ניתן לשלול אפשרות של נזק עתידי, אך בית המשפט בוחן את הטענה על סמך עובדות עדכניות, וקובע כי התובעים לא הצליחו להוכיח ירידת ערך התחנה. לפיכך, התביעה לפיצוי נוסף בגין פחת נדחית, וכל צד נדרש לשאת בהוצאותיו.