ת"צ 20018-08-21

תקציר

בית המשפט החליט להפעיל את סמכותו ולאפשר דיון בהליך אחד נגד המשיבים, תוך מיזוג בקשותיהם של גרי וכורם תוך מחיקת בקשותיהם של צור ודהרי. ההחלטה מתבססת על המסקנה כי בקשתו של כורם, שהוגשה במקביל לבקשותיהם של דהרי וגארי, מוסיפה ערך רב לתיק. אכן, בקשתו של כורם מקיפה יותר מזו של צור, והיא תובעת את היצרן והמשווק של המוצר, רניום, ואילו בקשתו של צור רק מוסיפה תביעה נגד שופרסל ואינה כוללת את רניום כמשיבה. יתר על כן, בקשתה של צור אינה מציעה ערך מוסף משמעותי ביחס לבקשות האחרות, ותביעתה נגד בי דראגסטור בע"מ מעוררת ספקות, בהתחשב בכך שהחברה פורקה. לפיכך, בית המשפט מעדיף את הבקשות הקודמות, ובפרט של כורם, על פני זו של צור, בהתחשב ביעילות המערכת המשפטית ובטובת הקבוצה. משכך, פסק הדין מותיר על כנו את מחיקת בקשת צור ואת מיזוג הבקשות של גרי וכורם. החלטה זו היא סופית, שניתנה בהיעדר הצדדים המעורבים.