ת"צ 53434-05-20

תקציר

בית המשפט בחן בקשה לאישור ובקשת הסתלקות הקשורה לפשרה מתיק קודם. היא החליטה לאשר את ההסתלקות מבלי להורות על הוצאות, תוך מתן שכר טרחה ושכר טרחה למבקש ולבא כוחו. בית המשפט לא מצא צורך לחפש תובע חלופי או להודיע על כך ליועץ המשפטי לממשלה, שכן ההסדר הבטיח גילויי פרסום נאותים שהושמטו בעבר על ידי המשיב. למרות הסתלקותה המוקדמת של התביעה הייצוגית, הוכיחה המבקשת עילת תביעה לכאורה, אשר היטיבה עם הקבוצה בכך שהגבירה את תקנות הגנת הצרכן והפרסום. בית המשפט אישר פיצוי למבקשים ושכר טרחת בא כוחם, שישולמו בשני תשלומים, מותנים בהשלמת שינויי פרסום מוסכמים על ידי המשיב. עם זאת, היא דחתה בקשה לפטור מתשלום האגרה השני של בית המשפט, בנימוק של היעדר "טעמים מיוחדים" שיצדיקו זאת. תחת זאת, חויב המשיב לכסות את האגרה השנייה ולשפות את המבקש בגין האגרה הראשונה, בהתחשב בתועלת הציבורית שהושגה. בקשת ההסתלקות התקבלה, ותביעות אישיות נגד המשיב נמחקו בהתאם לתנאים שהוסכמו, ללא צורך בהודעה ליועץ המשפטי לממשלה.