ת"א 59619-06-18
פסק-דין שלום הרצלייה
תקציר
התובע, שנפל עקב חור במדרכה בעיר רעננה, זכה בתביעה נגד העירייה. השופט קבע כי העירייה לא הצליחה להסיר מפגע משמעותי ולכן היא אחראית לרשלנות. גרסתו של התובע לאירועים נתמכה במספר אינדיקציות, לרבות עדותה של אשתו, שהייתה עמו בעת התאונה, ורישומים רפואיים בזמן אמת. עוד קבע השופט כי לא ניתן לבסס את אשמתו התורמת של התובע, והוטלה על הנתבע אחריות מלאה. השופטת חישבה את נזקי התובע, לרבות הפסדי השתכרות בעבר ובעתיד, עזרה מאחרים בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה, הוצאות רכישת קנאביס ונזקים לא ממוניים, והגיעה למסקנה כי סך הנזקים הסתכם ב-512,600 ₪. לאחר ניכוי הסכום שקיבלה התובעת מהמל"ל, שהסתכם בסך 371,690 ₪, יתרת הסכום שחבה הנתבעת לתובע עמדה על 140,910 ₪. השופט הורה לנתבע לשלם סכום זה בנוסף לשכר טרחת עורך הדין של התובע, שנקבע על 23.4% מסך הפיצוי, והוצאות משפט נוספות. שני הצדדים שמרו לעצמם את הזכות לערער על פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ת"א 59619-06-18 פלוני נ' עירית רעננה, שלום (15.9.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.