ת"א 67963-06-22

תקציר

המשיב הגיש תביעה כספית כנגד המבקשת, בטענה כי המבקש הטיל עליה היטלים שלא כדין. המבקשת ביקשה לדחות את התביעה בנימוק שהיה מקום להגישה כעתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט הכיר בכך שבדרך כלל המשיב יכול היה להגיש עתירה מנהלית, וקיימת סמכות לדון בתיק. עם זאת, פסיקה קודמת הראתה כי בתי המשפט האזרחיים נטו שלא לדון בתביעות כספיות הנוגעות לסבירות חוקי העזר והתעריפים העירוניים, דבר שנדון לא פעם כעניין בעל השלכות רחבות. אך במקרה דנן, טענותיה של המשיבה היו ספציפיות לנסיבותיה ולפרשנות התקנון, ולא לסבירותו. בית המשפט בחן שיקולים נוספים מהפסיקה האחרונה הנוגעים למתקפה על החלטות ממשלה, שלא היו חד-משמעיים. חלקם תמכו בבקשת המבקש, ואחרים לא. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי שיקולים אלה תומכים בקיומה של סמכות עניינית לדון בטענות המשיב בבית המשפט האזרחי הנוכחי. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין.