ע"א 66/84

תקציר

בית המשפט העליון דחה ערעור שהגיש אב על החלטת ערכאה נמוכה יותר, שחייבה אותו לשלם מזונות חודשיים בסך 3,000 שקל לבתו, שסירבה לפגוש אותו. האב טען כי סירובה של בתו מהווה מרד ולכן יש לפטור אותו מתשלום מזונות. בית המשפט קבע כי על ילד מוטלת החובה לנהוג בהורו בכבוד וכי התנהגותה של הבת אינה עולה כדי מרד. עוד נמצא כי האב תרם להתמוטטות מערכת היחסים ביניהם וכי התנהגותו כלפי בתו לא הייתה ראויה. באשר לטענת האב כי בתו הפרה את הסכם הגירושין בכך שסירבה לפגוש אותו, קבע בית הדין כי היא אינה צד להסכם וכי חובתו במזונות נובעת מהדין האישי. יתר על כן, בית המשפט לא ראה עילה להתערב בגובה המזונות שנפסקו, והדגיש כי התערבות בערעור היא נדירה במקרים כאלה. השופטת חלימה הדגישה את הצורך ברגישות וזהירות כאשר מדובר בתביעות מזונות ילדים. הנשיא שמגר והשופט לוין הסכימו עם פסק הדין.