רע"פ 7706/21

תקציר

בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחתה משום שלא עמדה בקריטריונים לערעור "גלגול שלישי", הניתן בדרך כלל רק בנסיבות חריגות הכרוכות בסוגיות משפטיות עקרוניות או בעיוות דין משמעותי. טענות העותר, שנבחנו ביסודיות ונדחו על ידי שתי ערכאות קודמות, לא הציגו סוגיות עקרוניות חדשות או מהותיות. בית המשפט לא מצא עיוות דין; תחת זאת, היא אישרה את אשמתו של המבקש מעבר לספק סביר, הנתמכת בהודאותיו במהלך חקירותיו במשטרה ובהודעות רבות בכתב שהוגשו בהסכמתו. בעוד שהמבקש טען לעוולות פרוצדורליות, כגון אי יכולתו להעיד או לזמן עדים, ניכר כי בחר שלא להשתמש באפשרויות אלה להגנתו. הודאתו של המבקש בתקיפה במהלך מערכות היחסים שלו הייתה מרשימה במיוחד, אם כי, לאחר הכרעת הדין, הוא ניסה להכפיש אותם. אסטרטגיית ההגנה שלו לא הניבה תוצאות חיוביות, ואישרה את אשמתו. למרות היעדר נימוקים בדבר מידת ההתאמה של העונש, סבר בית המשפט כי קלות העונש אינה תואמת את חומרת העבירה, במיוחד בהתחשב בעברו הפלילי ובאלימות כלפי נשים, והדגיש את הצורך בהחמרת הענישה כדי להרתיע מפני התנהגות כזו. גם אם הושג הסכם עונשי, מעשיו של המבקש חייבו תגובה חריפה יותר בשל חומרת ואופי התנהלותו. לפיכך, בית המשפט אישר את ההרשעה ודחה את הערעור ביום 28.11.2021.