רע"פ 1804/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על הרשעה בנהיגה בשכרות. המבקש טען כי תוצאות מכשיר הנשיפה הן הראיה היחידה נגדו וכי מהימנותו של מכשיר ה"ינשוף" בו נעשה שימוש מוטלת בספק. ממסמכי בית המשפט עולה כי המבקש נעצר על ידי המשטרה לאחר שעבר באור אדום ולאחר מכן נכשל במבחן פיכחון בשטח. תוצאות בדיקת 'ינשוף' הצביעו על 550 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף. הן בית משפט השלום לתעבורה והן בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הסתמכו על תוצאות בדיקות אלה, כמו גם על ראיות נוספות, כדי להרשיע את המבקש. השופט קבע כי קיימות ראיות מספיקות, מעבר לתוצאות בדיקת הינשוף, כדי להרשיע את המבקש בנהיגה בשכרות. בכלל זה, התצפית המשטרתית על התנהגותו של המבקש והודאתו בצריכת אלכוהול. בכתב האישום הוזכרו גם תוצאות בדיקת "הינשוף", שהשופט קבע כי די בהן כדי שהמבקש יוכל להתגונן. לפיכך, החליטה השופטת כי אין צורך להמתין לתוצאות דיון נפרד באשר לאמינות מכשיר ה'ינשוף', ודחתה את בקשת רשות הערעור.