ת"צ 55186-05-13

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה ייצוגית שנדחתה בנושא ארנונה בעיר חולון. התובע תבע את העירייה, וביקש לערער על סיווג מרתפי התעשייה כיחידות מס נפרדות. בית המשפט פסק לטובת העירייה, תוך שהוא מצטט את הלכת אספיאדה, הקובעת כי למעט במקרים חריגים, לא ניתן להגיש תובענה ייצוגית לערעור על שומות ארנונה לפי חוק העררים. השופט קבע כי פסק הדין בעניין Espiade חל רטרוספקטיבית על תיקים תלויים ועומדים, כולל זה. עוד נקבע כי המחלוקת הנוכחית נופלת בגדרו של חוק העררים, הנוגע לסיווג נכסים, ויש להפנות אותה למנהל הארנונה ולוועדת הערר. יתר על כן, השופט קבע כי מקרה זה אינו מתאים לנסיבות החריגות המפורטות בעניין אספיאדה כדי להצדיק תביעה ייצוגית. תחת זאת, מדובר במחלוקת עובדתית ומשפטית סטנדרטית לעניין סיווג המס, בעלת השלכות כספיות מזעריות, ולכן היא מתאימה להליך ההשגה המינהלי הקבוע בחוק הערר. השופטת הדגישה את חשיבות שמירת המסלול המנהלי לעניינים אלה ודחתה את התביעה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.