בש"א 7437/09

תקציר

פסק הדין דן בשני ערעורים נפרדים שהגיש קאל לי נגד סור. הערעור הראשון, ע"א 3137/09, מתייחס להחלטת רשם בית משפט השלום הדוחה את בקשתה של קל לי לחופשה לצורך התגוננות מתביעה שהוגשה נגדה על ידי צור. הערעור השני, ע"א 3221/09, מתייחס לפסק דין חלקי שניתן על ידי בית משפט קמא לטובתו של צור. שני הערעורים נדחים. על החלטתו של כבוד הרשם אורי פוני בבקשת רשות להתגונן, בהיותה החלטת רשם, היה צריך לערער לבית משפט השלום ולא לבית המשפט המחוזי, ולבטל את הערעור הראשון. זאת ועוד, הבקשה לתיקון הודעת הערעור הראשונה, שניסתה להמיר את הערעור לערעור על פסק הדין החלקי, נדחית אף היא, שכן היא מנסה להכניס ערעור נפרד מחוץ להליך הערעור הקיים. באשר לערעור השני, ניכר כי קאל לי ידעה בפועל על פסק הדין החלקי ועל תוכנו ביום 18.2.2009, חרף טענתה כי לא עודכנה על כך. מאחר שהערעור הוגש ביום 16.4.2009, הוא הוגש לאחר המועד הקבוע בחוק. גם בקשתו של קל לי להארכת מועד נדחית בשל היעדר נסיבות מיוחדות וחוסר סבירות שהערעור יתקבל. מהותם של שני הערעורים זהה, הנוגעת לדחיית בקשת רשות ההגנה של קל לי ולפסק הדין החלקי. מכאן מגיעה המסקנה כי שני הערעורים הם דו-פרצופיים. כתוצאה מכך, חויבה קל לי לשאת בהוצאות ובשכר טרחת עורך הדין של צור, בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ.