ע"פ 1507/22

תקציר

הערעור נדחה בשל ליקויים פרוצדורליים ומהותיים. טענות המערער, לרבות התבטאויותיו הנטענות של הנאשם, טענות בדבר מניפולציה בתמלילים והפניות להקלטות שמיעה, לא הוצגו בבית משפט קמא במסגרת הבקשה לפסילת הסנגור. יש לציין כי תצהירים שנטען כי הוגשו ביום 27.2.2022 הוגשו למעשה יום לאחר מכן. ליקויים אלה הביאו לכך שלא ניתנה לתובע הזדמנות להתייחס לטענות אלה בשלב המשפט, ולכן אין זה ראוי להציגן במהלך הערעור. המערערת ביקשה גם להגיש הקלטה שאינה מותרת על ידי מקורב, אך זו נדחתה מאחר שלא נרשמה בהליך הוגן. מבחינה מהותית, גם אם התקיים דיאלוג כלשהו בין המשיב לבא כוחו במהלך דיון שנקבע מראש בנוכחות המערער, אין בכך כדי להוות תקשורת במעמד צד אחד. פסיקות קודמות מצביעות על כך שאינטראקציות כאלה אינן מובילות אוטומטית לפסילה, אלא אם כן ניכר חשש ממשי למשוא פנים. הימנעותו של המערער מלהוכיח כי חשיפתה של המתלוננת לדיוני הפשרה השפיעה על משוא פנים, הביאה את בית המשפט לדחות טענות בדבר משוא פנים. מאחר שלא נמצאו ראיות משמעותיות התומכות בטענות בדבר השפעה בלתי הוגנת על החלטות התובע, הערעור והבקשה להקפאת הליכי המשפט נדחו ביום 1.3.2022.