רע"א 2175/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למנות כונס נכסים זמני בסכסוך רכושי שבו מעורבים שלושה צדדים: אסא, התובע המקורי, יורשי המנוח והאחים הנתבעים. החלטת בית המשפט היא חוקית, שכן נדיר שערכאת ערעור מתערבת בהחלטות סעד זמני, שהן בשיקול דעת. בית המשפט המחוזי שקל בצדק את סיכויי ההצלחה, מאזן הנוחות והיושר במתן סעד זמני. סביר להניח שאסא או היורשים יצליחו בתביעותיהם, בעוד טענות האחים אינן מבוססות. החוב המשמעותי על הנכס והתנהלות האחים לגביו מצדיקים מינוי כונס נכסים זמני שיגן על האינטרסים של המבקשים. יתר על כן, בית המשפט נוקט משנה זהירות במינוי כונס נכסים זמני בשל פוטנציאל הפגיעה בנאשמים, אך במקרה זה, היעדר זכויות קנייניות של האחים והסיכון לפגיעה בנכס מצדיקים את ההתערבות. ההחלטה אינה מבוססת על התרשמות כללית אלא על חששות אמיתיים לגבי פירעון חובות וגביית שכר דירה. מכיוון שלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
רע"א 2175/16 ג'קי מור נ' אסא יוסף, עליון (8.5.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.