בג"צ 6577/19
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, שאחיו ביצע פיגוע באזור התעשייה ברקן, עתר לפסק הדין נגדו. הוא הורשע בבית משפט צבאי באי מניעת החזקת נשק ושיבוש הליכי משפט, וזוכה מאי-מניעת הפיגוע. העותר ערער על גזר הדין, ובית המשפט הצבאי לערעורים החמיר בעונשו. העתירה לבג"ץ מערערת על פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים מכמה טעמים, ובהם היעדר הנמקה, חוסר סבירות ושלילת הזדמנות הוגנת להתגונן. עם זאת, בג"ץ דחה את העתירה, שכן אין מדובר בערכאת ערעור שלישית וההתערבות שמורה למקרים חריגים של הפרת צדק, שמקרה זה אינו נופל בהם. בית המשפט מצא כי לא נשללה מהעותר הגנה סבירה וכי טענותיו הן בעיקרן ערעוריות באופיין. מההחלטה לדחות את העתירה השתמע גם כי גזר הדין של בית המשפט הצבאי לערעורים היה סביר וממניעים ראויים. לפיכך, העתירה נדחתה, וגזר הדין הקודם נותר בעינו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6577/19 אמג'ד נעאולה נ' בית המשפט הצבאי לערעורים, עליון (10.10.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.