רע"א 6000/05

תקציר

שלוש חברות קבלניות הגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לבטל באופן חוקי את חוזי הבנייה שלהן שנחתמו עם המדינה בין השנים 1999 ל-2000 בשל הפרעות בבנייה שנגרמו כתוצאה מאירועים אלימים. המבקשים ביקשו גם פסק דין הצהרתי שימנע מהמדינה לעכב או לעכב ערבויות. בית המשפט המחוזי לא הכריע בנחיצות פיצול הסעד המבוקש ודחה את הבקשה לסעד פיצול, תוך שהוא מורה למבקשים לתקן את טענותיהם או להסתכן באפשרות שלא יוכלו להגיש תביעות נוספות. המבקשים ערערו על החלטה זו. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה ללא מענה, והותירה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו. השופט קבע כי המבקשים יכולים לתקן את תביעותיהם כדי לבקש סעד מלא או להסתכן בכך שלא יוכלו להגיש תביעות נוספות, שכן לא ניתן לנהל את התיק המורכב פעמיים. החלטה זו התבססה על האינטרסים של שני הצדדים ושל ציבור המתדיינים הרחב ליישב מחלוקות באופן סופי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והותירה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.