ע"ש 485/08

תקציר

המערער, ששירת בצה"ל ונפצע במהלך שירותו, ערער על החלטת ועדה מחוזית בעניין קצבת הנכות שלו. הוועדה העניקה לו אחוזי נכות זמניים וקבועים, אך המערער סבר כי אחוזים אלה נמוכים מדי. הוא ערער לוועדה רפואית גבוהה יותר, אך ערעורו נדחה, מה שהוביל אותו להתייצב בפני ועדה מחוזית חוזרת. ועדה זו הגדילה את אחוזי הנכות הצמיתה שלו, אך הוא עדיין ערער לוועדה הרפואית העליונה. ועדה זו בחנה אותו וקבעה כי החלטת הוועדה הקודמת הייתה נכונה. לאחר מכן הגיש המערער ערעור אזרחי לבית המשפט, אשר נדחה. השופטת הסכימה עם המשיב כי הרכב הוועדה הרפואית העליונה ראוי, כי הוועדה רשאית להסיק מסקנות משלה על סמך בדיקותיה, וכי היא נימקה די הצורך את החלטתה. עוד מצא השופט כי הוועדה יישמה כראוי את החוק בנוגע לאחוזי הנכות. באשר לטעות שעשתה הוועדה לפיה לא היה קרע מוחלט בעצב האולנרי, הסכימה השופטת כי הדבר אינו משפיע על קביעת אחוזי הנכות ולכן אינו משמעותי. מאחר שהערעור לא העלה כל חשש מוצדק, דחה אותו השופט, החליט שלא לפסוק הוצאות והורה להחזיר את התיק הרפואי של המערער למשיב.