רת"ק 9958-04-21

תקציר

בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב-יפו, בראשות השופטת מאיה רויזמן אלדור, דחה את תביעתו של מבקש שביקש לקבל בחזרה 33,200 ₪ מעו"ד שייצג אותו בהליכי הוצאה לפועל. בית המשפט קבע כי המבקש לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו כי המשיב החזיק כספים השייכים לו שלא כדין. התיק נסב סביב הסכם שכר טרחה, שעל אמיתותו ערער המבקש. בית המשפט בחן את חוות דעת המומחים בעניין ומצא את ראיות הנתבע סבירות יותר, והגיע למסקנה כי המבקש לא הוכיח די הצורך את זיוף חתימתו. המבקש, שייצג את עצמו, ביקש רשות ערעור על פסק הדין, בטענה לחוסר איזון בדינמיקת הכוחות ולטעויות פרוצדורליות. עם זאת, הבקשה נדחתה, שכן בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטת בית המשפט לתביעות קטנות. פסק הדין הדגיש את תפקידם של בתי המשפט לתביעות קטנות במתן צדק נגיש ויעיל ל"אזרחים קטנים". ערכאת הערעור הסכימה כי מקרה זה כרוך במחלוקת עובדתית ואינו מצדיק את התערבותה, מה גם שהמבקש בחר להתדיין בבית משפט זה למרות שידע שהמשיב הוא עורך דין. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר פגמים פרוצדורליים והסתמך על הערכת בית המשפט לתביעות קטנות את חומר הראיות. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והערבות של המבקש הוחזרה.