LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 15442-05-18

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך15442-05-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך30 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםשרון נ' לדיקו בעמ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםצבי ויצמן

תקציר

פסק הדין מאשר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד חברות שמכרו ערכות קידוח מסדרה X של בוש שסומנו לכאורה באופן לא תקין והוצגו באופן כוזב כעשויות מטיטניום או טיטניום ניטריד. הסדר הפשרה מגדיר את חברי הקבוצה כלקוחות שרכשו את ערכות הקידוח המדוברות בשבע השנים האחרונות. הנתבעים מסכימים לפסוק פיצוי בסך 300,000 ₪, הכולל שוברים לרכישות באתרי האינטרנט שלהם ותרומות מוצרים למוסדות ציבור. הם גם מתחייבים לסמן כראוי את המוצרים בעתיד. לתובע נפסק שכר טרחה בסך 30,000 ₪ ולעורכי דינו שכר טרחה בסך 55,000 ₪ בתוספת מע"מ והוצאות בסך 15,000 ₪. היועץ המשפטי לממשלה מתנגד לגובה שכר הטרחה והתגמול, אך בית המשפט מאשר אותם וקובע שהם מוצדקים בהתחשב בעבודה שהושקעה וביתרונות ההסדר. הסדר הפשרה מאושר ללא מינוי בודק, בשל הקושי לזהות את חברי הקבוצה. בית המשפט פוסק גם לגבי עיתוי תשלום שכר הטרחה כדי לתמרץ את עורך הדין של התובע לפקח על יישום הסדר הפשרה. לבסוף, הנתבעים נדרשים לשלם את החלק השני של אגרת בית המשפט, שכן המקרה אינו נופל תחת החריג מטעמים מיוחדים.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןצו הגנת הצרכן (סימון טובין)תקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות הגנת הצרכן (האותיות בחוזה אחיד ובתנאי הכלול במידע אחר המיועד לצרכן)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 15442-05-18 שרון נ' לדיקו בעמ ואח', מחוזי (30.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית