רע"פ 2143/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין משרטט את אמות המידה המחמירות הנדרשות לצורך קבלת ערעור במה שמכונה תיק "גלגול שלישי", וברור כי עניינו של המבקש אינו עומד באמות מידה אלה. הנימוקים להחלטה זו כפולים. ראשית, הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות כבדות משקל במיוחד או סוגיות ציבוריות רחבות יותר מעבר לאינטרסים של המבקש עצמו; היא גם אינה מהווה כל סיבה לחשש כי נגרם עיוות דין. שנית, חומרת עונשו של המבקש נחשבת ראויה ומידתית, ולפיכך אינה עילה לערעור, במיוחד בהתחשב בהיקף ההתערבות המצומצם בתיק "גלגול שלישי". עוד מציין הסעיף כי הבקשה נעדרת שחר; בתי המשפט הקודמים התחשבו בנסיבותיו האישיות של המבקש ובגורמים מקלים, והדין לפיו פעלו אינו משתמע לשתי פנים בדבר סמכותו של בית המשפט להאריך מאסר על תנאי במקרה זה. משכך, בקשת הערעור נדחית, ואין צורך לשקול עיכוב ביצוע גזר הדין. המבקש נדרש להתייצב בכלא נווה תרצה לריצוי עונשו במועד שנקבע.
חקיקה מקושרת
רע"פ 2143/16 טטיאנה שלייפר נ' מדינת ישראל, עליון (17.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.