בש"פ 5194/08

תקציר

פסק הדין הנדון מתייחס לבקשה להארכת מעצרם של שלושה משיבים הממתינים לסיום משפטם בתשעים יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. כתב אישום שהוגש בספטמבר 2007 מייחס למשיבים 1 ו-2 שורה של עבירות מרמה, גניבה וניסיון מרמה הקשורים להפעלת חברה שתיווכה שירותי מוניות. אישומים אלה מתייחסים להטעיה לכאורה של המשיבים הן כלפי לקוחות והן כלפי חברת מימון שהלווה כספים לעסקיהם. המשיב 3 מואשם בנפרד בכתב האישום בקשירת קשר, סחיטה, תקיפה ואיומים הקשורים למעורבותו הנטענת בהפחדת נושים שדרשו פירעון מהחברה בקשיים. בית המשפט קבע בעבר כי קיימות די ראיות לכאורה נגד שלושת המשיבים וכי מעצרם מוצדק בשל הסכנה לשיבוש הליכי משפט ומהווה סיכון לציבור. המשיבים עצורים מאז אוקטובר 2007, וכעת מבקשת המדינה להאריך את מעצרם. במהלך הדיונים התקיימו עשר ישיבות הוכחות, בהן נשמעו עדויות מ-17 עדי תביעה. מותו של עורך דינם של המשיבים 1 ו-2 גרם לעיכובים במשפט. לטענת המדינה, מעשיהם של המשיבים מעידים על רמה גבוהה של מסוכנות לציבור, תחכום ואלימות פיזית כלפי המתלוננים. בעל עבר פלילי ארוך, לרבות עבירות אלימות, נשקפת מהמשיבה מס' 3 סכנה משמעותית, והחשש לשיבוש הליכי משפט הוא סביר, נוכח חששן של המתלוננות להעיד. עם זאת, הסנגורים קוראים לשחרור לקוחותיהם ומדגישים כי העבירות אינן חמורות ביותר וכי עד כה לא נעשה שיבוש הליכי משפט. השופטת מכירה בקושי שבמצב, ומאזנת בין הסכנה הברורה הנשקפת מהמשיבים לבין חוסר הוודאות שנגרם כתוצאה מהמשפט המתמשך והשיבושים האחרונים. עם זאת, השופט פוסק לטובת הארכת מעצרם של המשיבים בתשעים יום או עד למתן פסק דין בבית המשפט המחוזי. החלטה זו מוצדקת בשל חומרת העבירות, מסוכנותם הפוטנציאלית של המשיבים לציבור ולעדים והצורך להבטיח את ניהולו התקין של המשפט. השופט מציין כי חלוף הזמן מחזק את זכותם של המשיבים לחירות, וככל שהמשפט יתקדם הכף עשויה להשתנות לטובת שחרור המשיבים. עם זאת, בשלב מוקדם זה של הארכות המעצר, ונוכח חוסר הוודאות סביב התקדמות המשפט, המשיבים יישארו במעצר. עוד קוראת השופטת למדינה לתת עדיפות לשמיעת העדים הפגיעים ביותר ולכל הצדדים לפעול לפתרון סוגיית הייצוג של המשיבים 1 ו-2 כדי להבטיח את התקדמות המשפט.