ת"א 67086-03-18

תקציר

המומחה שמינה בית המשפט אברבוך קבע כי רכושם של התובעים נפרץ על ידי הנתבעים, וכי 67 מ"ר נגרעו מחלקם של התובעים. חוות הדעת של המומחה הייתה מפורטת, ברורה ונתמכה על ידי המומחה מטעם התובעים, ולכן היא התקבלה במלואה על ידי בית המשפט. עוד צוין, כי הנתבע פלש למקרקעין ללא כל זכות לעשות כן, וכי לא ניתן לקבל את טענת ההתיישנות שכן הסגת הגבול הייתה עוולה מתמשכת, והתובעים או קודמיהם יכלו לדרוש פינוי בכל עת. זאת ועוד, טענת השיהוי של הנתבעת נדחתה אף היא, שכן לא הובאו ראיות לכך שהתובעים ויתרו על זכותם לתבוע, והנתבעת לא שינתה את מצבה לרעה. בנוסף, דחה בית המשפט את טענת הנתבעת בדבר מרשם רכש, שכן לא הנתבעת ולא קודמיה השתמשו בשטח הפולש, והתובעים לא הסכימו להסגת הגבול. לפיכך, הורה בית המשפט על פינוי הנתבעת מהשטח הפולש, המסומן ביתדות כפי שקבע המומחה אברבוך, ופסק לתובעים הוצאות משפט והוצאות בסך 43,472 ₪, שישולמו בתוך 30 יום.