בג"צ 8887/05

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף. העתירה נסובה סביב מינויו של המשיב מס' 5 כמבקר פנימי של המשיב מס' 1, גוף מוניציפלי, והמחלוקות שבאו בעקבותיו באשר לחוקיות מינויו זה. העותר, ככל הנראה בעל עניין, טוען כי מינויו של המשיב 5 נפל פגם בשל אי עמידה בדרישות מהותיות, ומצביע באופן ספציפי על ניגוד עניינים הנובע מתפקידו הקודם כממלא מקום גזבר העירייה. העותרת ביקשה את התערבותה של המשיבה מס' 4, וכתוצאה מכך ניתן צו להפסקת העסקתה של המשיבה מס' 5 ולהוצאה מחודשת של מכרז לתפקיד. למרות החלטה זו, העירייה לא פעלה בהתאם, מה שגרם לעותר להסלים את העניין בפני בית המשפט. בעוד שהעותר ממסגר את הסוגיה כסוגיה של פיטורים, בית המשפט מפרש אותה בעיקר כמחלוקת הנוגעת לקבלתו ולמינויו של המשיב מס' 5 לתפקיד המבקר. בית הדין מוצא מקרה זה חריג ורואה בבית הדין האזורי לעבודה את הפורום המתאים לעניינים אלה, בעל סמכות מקבילה לדון בתיק. זאת ועוד, בית המשפט מביע אמון במשיבים 3 ו-4 לאכוף את החלטת המשיב 4, ומייתר את הצורך בבקשת העותר להתערבות.