תמ"ש 24621-12-09

תקציר

פסק דין זה עוסק במחלוקת על תוקפו של צו מוטב שנחתם על ידי נפטר ימים ספורים לפני מותו. התובעים, שלושה אחים שהם ילדיו של המנוח מנישואיו הראשונים, טענו כי יש להכריז על הצו כבטל בנימוק שהמנוח לא היה צלול בדעתו ותחת השפעה בלתי הוגנת בעת שחתם עליו. הם ביקשו שהמוטבים ייקבעו על פי הצו הקודם או על פי חוק הירושה. הנתבעת הייתה אלמנתו של המנוח. בית המשפט קבע כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם. הם לא הביאו ראיות מספיקות כדי להראות שהמנוח היה בלתי כשיר או תחת השפעה בלתי הוגנת בעת שחתם על הצו. כמו כן, נקבע כי המנוח יזם בעצמו את שינוי צו המוטב, דבר שסתר את טענות התובעים בדבר השפעה בלתי הוגנת. בנוסף, טענות התובעים בדבר תלות וסיוע, כמו גם מבחן הנסיבות של מתן הצו, לא הוכחו. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את התביעה ולהסיר את צו המניעה הזמני נגד חברת הביטוח. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.